A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Harold Eduardo Sua Montaño
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Alcance del criterio de pertinencia
- Rechazar por impertinente
- Requisitos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
En este caso se resuelve la solicitud presentada por el ciudadano Harold Eduardo Sua Montaña respecto a la pretensión de apartar del asunto de la referencia al magistrado ponente, esto es, al doctor Antonio José Lizarazo Ocampo, entendiendo que, conforme a la Sentencia T-266/99, cualquier juez debe declararse impedido ante situaciones donde deba entrar a revisar su propia actuación.
La Corte atendió la anterior petición como una recusación y en ese sentido consideró que la misma es impertinente, porque no satisface el requisito formal de debida justificación, ni cumple con los requisitos materiales de procedencia.
Con base en lo anterior la Sala Plena de la Corporación RECHAZÓ por falta de pertinencia la recusación formulada contra el magistrado Lizarazo Ocampo.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. RECHAZAR, por falta de pertinencia, la recusacion formulada por el ciudadano Harold Sua Montana en contra del magistrado Antonio Jose Lizarazo Ocampo en relacion con la solicitud de nulidad del auto 044 de 2021.
- Segundo. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.