A- de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedimiento en casos de reconocimiento de verdad y reconocimiento de responsabilidad
- Traslado de competencias
- Competencia global
- Competencia prevalente por hechos ocurridos en el marco del conflicto armado
- Competencia temporal
- Competencia y prevalencia sobre actuaciones penales, disciplinarias o administrativas, adelantadas en relación con conductas vinculadas con el conflicto armado
- Tránsito de jurisdicciones
- Procedimiento en caso de ausencia de reconocimiento de verdad y de responsabilidad
- Agentes del Estado
- Competencia para resolver solicitudes de libertad transitoria condicionada y anticipada y revocatoria o sustitución de la medida de aseguramiento
- Configuración
- Competencia de la Corte Constitucional
- Alcance y contenido
- Revocatoria o sustitución para integrantes de la Fuerza Pública
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas de la Jurisdicción Especial para la Paz y el Juzgado Tercero Penal del Circuito Especializado de Antioquia.
En este caso la Corte observa que la controversia se enmarca en un proceso penal radicado en la Jurisdicción Ordinaria, el cual se relaciona concretamente con dos asuntos.
Uno, el conocimiento de la solicitud de libertad provisional por vencimiento de términos y, el otro, con la definición de la jurisdicción respecto del fondo de la situación jurídica de los procesados.
Es decir, ambas autoridades judiciales enunciaron razonablemente fundamentos de índole constitucional y legal, en los que soportaron cada una de sus posiciones dirigidas a negar su competencia.
La Sala Plena de la Corporación determinó que: 1º.
Las dos autoridades judiciales involucradas en el presente asunto carecen de competencia para conocer la solicitud de libertad provisional por vencimiento de términos, en el marco de la Ley 600 de 2000. 2º.) Le corresponde a la JEP avocar el conocimiento sobre el fondo de la situación jurídica de los procesados y, por ello, dispone enviarle el expediente a la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas de dicha jurisdicción, para que dentro del término legal correspondiente procesa con la resolución del beneficio de libertad transitoria condicionada y anticipada, respecto del cual asumió conocimiento previamente.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (8 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre la Sala de Definicion de Situaciones Juridicas de la Jurisdiccion Especial para la Paz y el Juzgado
- Tercero. Penal del Circuito Especializado de Antioquia, en el sentido de DECLARAR que:
- (i) Ambas autoridades judiciales carecen de competencia para conocer de la solicitud de libertad provisional, por vencimiento de terminos (en el marco de la Ley 600 de 2000), elevada por los senores German Alonso Quintero y Julio Eduardo Gonzalez Ruiz, con ocasion de la causa judicial que, en el ambito de la jurisdiccion ordinaria, se identifica con el radicado CUI 05000310700320170015500.
- (ii) Corresponde a la Jurisdiccion Especial para la Paz avocar el conocimiento sobre el fondo de la situacion juridica de los senores Ivan de Jesus Cano Hernandez, Julio Eduardo Gonzalez Ruiz y German Alonso Quintero Betancur, de acuerdo con la parte considerativa del presente Auto.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-023 a la Subsala Cuarta de la Sala de Definicion de Situaciones Juridicas de la Jurisdiccion Especial para la Paz, con el fin de que, dentro el termino legal correspondiente, proceda con la resolucion del beneficio de libertad transitoria condicionada y anticipada, respecto del cual asumio competencia en el Auto del 22 de octubre de 2018 (Resolucion No 001718).
- Tercero. ORDENAR a la Subsala Cuarta de la Sala de Definicion de Situaciones Juridicas de la Jurisdiccion Especial para la Paz que comunique la presente decision a los senores German Alonso Quintero y Julio Eduardo Gonzalez Ruiz, quienes se encuentran actualmente privados de su libertad.
- Cuarto. Por Secretaria General de la Corte Constitucional, COMUNICAR la presente decision al Juzgado
- Tercero. Penal del Circuito Especializado de Antioquia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.