A- de 2020
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Hugo Palacios Mejia
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia
- Se revoca auto recurrido y, en consecuencia, se admite la demanda
- Requisitos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recurso de súplica.
En el auto de rechazo la magistrada sustanciador consideró que, respecto de los requisitos de aptitud sustantiva se observa que, una vez más, la impugnación carece de las exigencias advertidas en el auto de inadmisión, relacionadas con el cumplimiento de los requisitos de claridad, especificidad, pertinencia y suficiencia.
La Sala Plena consideró que no le asistió razón a la Magistrada sustanciadora al señalar que la fundamentación de la censura efectuada por el accionante no era pertinente, específica y suficiente.
En tal virtud, la Corte no prohíja lo expuesto en la providencia suplicada porque los argumentos expuestos por el demandante sí sustentaron adecuadamente los cargos formulados.
Se REVOCA el auto recurrido y, en consecuencia, se remite la demanda de la referencia a la magistrada sustanciadora inicial, para que continúe con su proceso de admisión.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- PRIMERO. REVOCAR el auto del 26 de octubre de 2020, proferido por el despacho de la Magistrada Diana Fajardo Rivera, en el proceso D-13892, mediante el cual se rechazo la demanda presentada por el ciudadano Hugo Palacios Mejia contra el articulo 6 de la Ley 393 de 1997, el articulo 15 de la Ley 472 de 1998 y los numerales 16 del articulo 152 y 10 del articulo 155 del Codigo de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo contenido en la Ley 1437 de 2011.
- SEGUNDO. REMITIR la demanda de la referencia a la magistrada sustanciadora inicial para que continue con el proceso de admision de la demanda, de conformidad con el presente proveido.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.