A- de 2020
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Andres Gonzalez Becerra Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incompetencia de la Corte por sustracción de materia o carencia de objeto, por cuanto norma demandada fue derogada
- Se confirma en su integridad el auto recurrido
- Finalidad
- Requisitos de procedencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recurso de súplica.
El auto que rechazó parcialmente la demanda de inconstitucionalidad de la referencia se fundamentó en la falta de competencia de la Corporación.
La Sala Plena considera que las razones dadas por el magistrado sustanciador tienen sustento en la Sentencia C-481/19, a través de la cual la Corte dispuso declarar la inexequibilidad de la totalidad de la Ley 1943 de 2018, con efectos diferidos a partir del 1º de enero de 2020, por lo que efectivamente la ley no está vigente ni produciendo efectos jurídicos en la actualidad.
Con base en lo anterior, se CONFIRMA en su integridad la providencia recurrida.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CONFIRMAR en su integridad el Auto del 31 de agosto de 2020, proferido por el magistrado sustanciador Richard S. Ramirez Grisales, mediante el cual se rechazo parcialmente la demanda de inconstitucionalidad interpuesta por los senores Andres Gonzalez Becerra y Cesar Camilo Cermeno Cristancho (Exp. D-13806).
- SEGUNDO. A traves de la Secretaria General de la Corte Constitucional, comuniquese el contenido de esta decision a los demandantes, indicandole que contra esta no procede recurso alguno.
- TERCERO. Ejecutoriada esta decision, archivese el expediente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.