JurídicoESEN
Order (Auto)July 3, 2018

A- de 2018

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas

✓Claimant Luis Hernando Perdomo·Respondent Invias Y Otros

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Notificacion
  • Debe surtirse en debida forma y de manera eficaz
Nulidad Por Falta De Notificacion
  • Se declara la nulidad de todo lo actuado desde auto admisorio de la demanda y rehacer proceso efectuando debida vinculación
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Teniendo en cuenta que en el presente asunto se generó una irregularidad que vulneró el debido proceso de la parte accionada, la Corte decidió declarar la nulidad de todo lo actuado a partir del auto admisorio, conservando las pruebas que ya obran en el expediente.

Se ordena devolver el proceso a la autoridad judicial de primera instancia para que rehaga el trámite y notifique en debida forma al representante legal de Hidalgo e Hidalgo S.AS., compañía que conformaba el Consorcio Andino 049 y demás partes que considere pertinentes.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. DECLARAR la nulidad de lo actuado a partir del auto admisorio de la acción de tutela, proferido el 9 de noviembre de 2017, por el Tribunal Superior de Distrito Judicial de Florencia, conservando las pruebas que ya obran el expediente. En consecuencia, se dispone por Secretaría General de esta Corporación, DEVOLVER el proceso de la referencia a dicha autoridad judicial para que rehaga el trámite a partir de la providencia referida. Lo anterior, con el fin de que notifique en debida forma al representante legal de Hidalgo e Hidalgo S.A.S., compañía que conformaba el Consorcio Andino 049 y demás partes que considere pertinentes.
  2. Segundo. ORDENAR al Tribunal Superior de Distrito Judicial de Florencia que de manera preferente y expedita, reinicie el proceso de tutela referido en el numeral anterior, previa notificación del representante legal de Hidalgo e Hidalgo S.A.S., compañía que conformaba el Consorcio Andino 049 y demás partes que considere pertinentes.
  3. Tercero. Una vez se dicten las respectivas sentencias de instancia, la autoridad judicial deberá enviar el expediente de la referencia al despacho del magistrado sustanciador para su revisión.
  4. Proceda la Secretaría General de esta Corporación a librar las comunicaciones correspondientes.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.