A- de 2015
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Myriam Avila Roldán
✓Claimant Alfredo Jose Sanabria De Luque Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se niega por cuanto no se advierte que en la sentencia de tutela se hubieran dictado órdenes tan complejas que ameriten la conformación de una sala especial de seguimiento que verifique el cumplimiento de la misma
- Competencia excepcional de la Corte Constitucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de cumplimiento o trámite de incidente de desacato frente a la ejecución de las órdenes dadas en la sentencia T-516/03.
De manera preliminar la Sala Plena entró a determinar si en la petición formulada se cumplían los presupuestos que habilitan a la Corporación para que, de manera excepcional, asuma la competencia para hacer efectivo el cumplimiento de la precitada providencia.
La Corte no advirtió que en la sentencia T-560/03 se hubieran dictado órdenes complejas que ameritaran la conformación de una sala especial de seguimiento para verificar el cumplimiento de la misma y, en tal medida, decidió NEGAR la solicitud formulada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. NEGAR la solicitud formulada por los abogados Alfredo Jose Sanabria de Luque y Luis Edmundo Sanjuan Perdomo, para que la Corte Constitucional asuma la verificacion de cumplimiento o tramite un incidente de desacato frente a la ejecucion de las ordenes dadas en la sentencia T-516 de 2003.
- SEGUNDO. REMITASE copia de esta providencia y del escrito presentado por los peticionarios al Juzgado
- Segundo. Penal Municipal de Santa Marta para que sean anexados al expediente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.