A- de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Rodriguez Cifuentes Pablo·Respondent Consejo De Estado Seccion 3, Tribunal Administrativo De Nariño Sala Tercera
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Notificación de providencias a terceros con interés legítimo
- Orden de poner en conocimiento solicitud de tutela a personas demandadas
- Vinculación excepcional de personas que participaron en el proceso durante la etapa de revisión
- Suspensión del término para dictar sentencia de revisión
- Obligación de vincular a tercero afectado por los resultados del proceso
- Vinculación excepcional por Corte Constitucional dada la naturaleza y el carácter público de las personas demandadas que participaron en el trámite
- Vinculación de autoridades judiciales que profirieron la providencia que se cuestiona como violatoria del debido proceso
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. ORDENAR a la Secretaria General de esta Corporacion, poner en conocimiento del Ministerio del Medio Ambiente, el Ministerio del Interior, la Corporacion Autonoma Regional de Narino -CORPONARINO-, el Departamento de Narino, el municipio de Olaya Herrera (Narino) y el municipio de Francisco Pizarro (Narino) la solicitud de tutela hecha por el senor Pablo Rodriguez Cifuentes contra la Seccion Tercera del Tribunal Administrativo de Narino y la Seccion Tercera del Consejo de Estado, adjuntando copia de la misma, a fin de que se pronuncien sobre ella en el termino de tres (3) dias contados a partir de la notificacion de este auto y ejerzan el derecho de defensa.
- Segundo. Mientras se surte el tramite senalado y se evalua la eventual respuesta, el termino para dictar sentencia de revision se suspendera hasta nueva orden
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.