A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Diana Fajardo Rivera
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Lo manifiesta el Magistrado que esté incurso en la causal
- Procede por causal de haber manifestado su opinión sobre el asunto puesto a su consideración
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Impedimento formulado por la doctora Diana Fajardo Rivera.
La precitada magistrada manifestó que se encontraba impedida para conocer y participar en la decisión del expediente de la referencia, por estar incursa en la causal prevista en el numeral 4º del artículo 56 de la Ley 906 de 2004, relativa a haber emitido concepto sobre el asunto materia del proceso.
Ello, porque en su calidad de Directora de la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado, durante el período comprendido entre el 3 de julio de 2013 y el 18 de mayo de 2017, formuló políticas de prevención del daño antijurídico y de estrategias de defensa judicial sobre los casos en los que se discutía la responsabilidad del Estado por el daño generado en los casos de privación injusta de la libertad.
Por encontrar acreditada la causal invocada, se ACEPTA el impedimento formulado y se separa a la magistrada Fajardo del conocimiento del presente proceso.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. ACEPTAR el impedimento formulado por la Magistrada Diana Fajardo Rivera en el proceso de tutela T-8.121.659, promovido por el senor Gildardo Colorado Trejos y otros, en contra de la Subseccion C de la Seccion Tercera del Consejo de Estado.
- SEGUNDO. SEPARAR a la Magistrada Diana Fajardo Rivera del conocimiento del proceso correspondiente a la accion de tutela cuyo impedimento se acepta en los terminos de esta providencia.
- TERCERO. Contra esta decision no procede ningun recurso.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.