JurídicoESEN
Order (Auto)September 10, 2020

A- de 2020

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado

✓
Topic · hard data
Conflicto De Competencia Entre Jurisdiciones En Asunto Penal-Solicitud De Sometimiento A La Jurisdicción Especial Para La Paz (Jep) De Agente Del Estado Por Hechos Relacionados Con El Conflicto Armado Interno.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Jurisdicción Especial Para La Paz
  • Reglas para el sometimiento ante la JEP de terceros y de agentes del Estado no integrantes de la Fuerza Pública
  • Competencia para resolver solicitudes voluntarias de sometimiento de terceros y de agentes del Estado no integrantes de la Fuerza Pública
  • Sometimiento de terceros y de agentes del Estado no integrantes de la fuerza pública
Accion De Revision Contra Sentencias Penales
  • Competencia de la Corte Suprema de Justicia para revisar sus propias sentencias
4 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicción suscitado entre la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas de la Jurisdicción Especial para la Paz y la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia.

La controversia se originó por la discrepancia respecto de cuál debería ser la autoridad jurisdiccional encargada de pronunciarse sobre la solicitud de sometimiento de Salvador Arana Sus a la Jurisdicción Especial para la Paz.

Revisado el asunto concluyó la Corte que la Subsala Dual Primera de la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas de la Jurisdicción Especial para la Paz es la autoridad judicial que tiene la competencia para asumir el conocimiento de la solicitud de sometimiento mencionada, según lo dispuesto en los artículos 47 de la Ley 1922 de 2018 y 63 de la Ley 1957 de 2019.

Para lo pertinente, se ordena remitir el expediente a dicha autoridad.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre la Subsala Dual Primera de la Sala de Definicion de Situaciones Juridicas de la Jurisdiccion Especial para la Paz y la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia, de la Jurisdiccion Ordinaria, en el sentido de DECLARAR que corresponde a la Subsala Dual Primera de la Sala de Definicion de Situaciones Juridicas de la Jurisdiccion Especial para la Paz, la competencia para avocar el conocimiento sobre la solicitud de sometimiento a la JEP del senor Salvador Arana Sus.
  2. SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaria General de esta Corporacion, REMITIR el expediente CJU-00061 a la Subsala Dual Primera de la Sala de Definicion de Situaciones Juridicas de la Jurisdiccion Especial para la Paz.
  3. TERCERO. Por Secretaria General, COMUNICAR la presente decision al senor Salvador Arana Sus y a la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.