A- de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Federacion Nacional De Cafeteros·Respondent Sin Información
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Rechazar solicitud de nulidad de auto A. 247/12 por extemporánea
- Notificación debe hacerse por estados, pues la normatividad que regula casos o materias semejantes es el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo, y
- Presupuestos materiales de procedencia
- Legitimación activa
- Término de tres días siguientes a la notificación del fallo
- Requisitos formales de procedencia
- Improcedencia de recursos
- Revisión eventual
- Carga argumentativa de quien la invoca
- Procedencia excepcional por notoria y flagrante vulneración del debido proceso
- Procedencia sólo por irregularidad ostensible, probada, significativa y trascendental al debido proceso
- No constituye oportunidad para reabrir debates jurídicos resueltos
- Negar solicitud de nulidad de sentencia T-448/13
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La solicitud de nulidad se basó en que la Sala de Revisión violó el derecho fundamental al debido proceso al omitir un tema que debía ser fallado, al no proferirse una nueva sentencia como lo hace la Corte Suprema de Justicia en sede de Casación, con lo que se dejaron de considerar los argumentos de defensa presentados en el proceso ordinario, en los que se expresó la ausencia de responsabilidad por las obligaciones de la accionada y empleadora del tutelante.
La Corte concluye que la falta de ejercicio en el derecho de contradicción y defensa en el trámite de tutela, no puede ser suplida mediante la solicitud de nulidad, máxime cuando el asunto invocado no altera o influye en la decisión adoptada en sede de tutela.
Se DENIEGA la solicitud de nulidad de la sentencia T-448/13.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. NEGAR la solicitud de nulidad de la Sentencia T-448 de 2013, proferida por la Sala Segunda de Revisión.
- SEGUNDO. Comuníquese la presente providencia al nulicitante, informándole que contra ella no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.