JurídicoESEN
Order (Auto)June 17, 2021

A- de 2021

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado

✓Claimant Juzgado Segundo Laboral Del Circuito De Buenaventura·Respondent Juzgado Primero Administrativo Mixto Del Circuito De Buenaventura

✓
Topic · hard data
Controversia Relacionada Con La Seguridad Social Del Servidor Público.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicción suscitado entre el Juzgado Segundo Laboral del Circuito de Buenaventura (Valle del Cauca) y el Juzgado Primero Administrativo Mixto del Circuito Judicial de la misma ciudad.

La controversia entre las autoridades judiciales involucradas se suscitó en torno al trámite de una demanda ordinaria laboral en contra del Distrito de Buenaventura, cuya pretensión era la reliquidación de una pensión de jubilación de conformidad con la convención colectiva de trabajo vigente entre los años 1996 y 1997.

Teniendo en cuenta que se generó un conflicto entre una autoridad de la jurisdicción ordinaria y otra de la jurisdicción contencioso administrativa y que se cumplen los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo, la Corte lo dirime declarando que es el Juzgado Segundo Laboral del Circuito de Buenaventura el que tiene la competencia para conocer el proceso ordinario mencionado.

La Sala Plena determinó que la jurisdicción ordinaria, en su especialidad laboral, es la competente para conocer un proceso laboral promovido por un trabajador oficial para obtener una reliquidación pensional.

Lo anterior, porque, si bien una persona de derecho público administra el régimen de seguridad social aplicable al demandante, éste no tuvo la calidad de empleado público al momento de causar la pensión.

En esa medida, no se cumplen los requisitos exigidos por el numeral 4º del artículo 104 del CPACA, para efectos de asignar la competencia a la jurisdicción de lo contencioso administrativo.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
  2. Segundo. Laboral del Circuito de Buenaventura y el Juzgado
  3. Primero. Administrativo Mixto del Circuito Judicial de Buenaventura, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
  4. Segundo. Laboral del Circuito de Buenaventura es la autoridad competente para conocer del proceso promovido por el senor Jose Bell Hurtado Caicedo.
  5. Segundo. Por intermedio de la Secretaria General, REMITIR el expediente CJU-472 al Juzgado
  6. Segundo. Laboral del Circuito de Buenaventura para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decision a los interesados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela
Cites0
It cites no recorded decisions.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.