JurídicoESEN
Order (Auto)July 18, 2016

A- de 2016

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alejandro Linares Cantillo

✓Claimant Sala De Revision

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Debido Proceso
  • Vulneración por pretermisión de instancia
Principio De La Doble Instancia Para Procesos De Tutela
  • Elemento fundamental del debido proceso
Principio De La Doble Instancia
  • Excepciones al recurso de alzada
3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

En el proceso de revisión la Sala advirtió la existencia de una nulidad y procedió a su saneamiento con el fin de garantizar el debido proceso de las partes.

Consecuentemente, dispuso abstenerse de efectuar la revisión de fondo por pretermisión de una instancia, al no haberse tramitado la impugnación presentada en término.

Se ordena devolver el expediente a la Sala Laboral del Tribunal Superior de Manizales para que rehaga el trámite de apelación, exclusivamente en lo que atañe a la falta de legitimación por activa de la recurrente detectada por la Sala laboral de la Corte Suprema de Justicia.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. PRIMERO. ABSTENERSE de efectuar la revision de fondo de la sentencia del 29 de octubre de 2015, proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Manizales - Sala Laboral, dentro de la accion de tutela objeto del presente auto, por pretermision de una instancia al no tramitarse la impugnacion presentada en termino.
  2. SEGUNDO. DEJAR sin efectos el auto del 25 de enero de 2015 proferido por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Manizales - Sala Laboral por medio del cual SE NIEGA la impugnacion del fallo del 29 de octubre de 2015.
  3. TERCERO. ORDENAR a la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Manizales que dentro del proceso de tutela con radicado interno 213, informe a la Defensoria del Pueblo - Regional Caldas que cuenta con el termino de tres (03) dias contados a partir de la respectiva comunicacion para que subsane la nulidad decretada por el juez de segunda instancia, en lo que respecta a la legitimacion por activa, conforme a lo expuesto en la parte motiva de esta providencia.
  4. CUARTO. ORDENAR que por la Secretaria General de esta Corporacion se devuelva el expediente al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Manizales, Sala Laboral, para que rehaga la actuacion procesal conforme a lo expresado en el numeral anterior.
  5. QUINTO. Una vez se resuelva el recurso de apelacion o se desista formalmente del mismo, se enviara el expediente al despacho del magistrado sustanciador para iniciar el tramite de revision.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
Partial dissentGabriel Eduardo Mendoza Martelo
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.