A- de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alberto Rojas Ríos
✓Claimant Manuel Meoño Tavara Vs Gran Logia De Colombia
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
- Normas que determinan la competencia
- Competencia de Juzgado Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento
- Reiteración Auto 124/09
- Competencia para dirimir conflictos de competencia
- Competencia residual cuando autoridades judiciales carezcan de superior jerárquico común
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Octavo Penal Municipal con Función de Conocimiento de Bogotá y el Juzgado Veintisiete Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Bogotá, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.
Para resolver el caso la Sala se pronuncia sobre los siguientes aspectos. 1º.
Competencia de la Corte Constitucional para dirimir los conflictos de competencia en materia de tutela. 2º.
Las normas que determinan la competencia en materia de tutela.
Se deja sin efecto el auto proferido por la autoridad de segunda instancia que declaró la nulidad de todo lo actuado por el precitado juzgado municipal y remitir el expediente al Juzgado Veintisiete Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Bogotá, para que de forma inmediata profiera decisión de fondo respecto de la impugnación presentada, previa vinculación de la Comisión de Justicia de la Gran Logia de Colombia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido por el Juzgado Veintisiete Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Bogotá, el 26 de agosto de 2013, por el cual se declaró la nulidad de todo lo actuado por el Juzgado
- Octavo. Penal Municipal con Función de Conocimiento de Bogotá, dentro de la acción de tutela de la referencia.
- Segundo. REMITIR al Juzgado Veintisiete Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Bogotá, el expediente para que de forma inmediata, profiera decisión de fondo respecto de la impugnación presentada dentro de la acción de tutela de la referencia, conforme a las previsiones del artículo 86 de la Constitución Política y del Decreto 2591 de 1991, previa vinculación de la Comisión de Justicia de la Gran Logia de Colombia.
- Tercero. Por Secretaría General, COMUNICAR al Juzgado
- Octavo. Penal Municipal con Función de Conocimiento de Bogotá, la decisión adoptada en esta providencia con el fin de que se entere de lo resuelto por la Corte Constitucional en relación con el presunto conflicto de competencia, para los efectos a que haya lugar en el ejercicio de sus funciones jurisdiccionales.
- Comuníquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.