A- de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Maria Bertlida Cortes De Galindo Vs Juzgado Cuarenta Y Uno Civil Del Circuito De Bogota
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia de Tribunal Superior
- Reiteración Auto 124/09
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia entre la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogota el cual consideró no ser el superior jerárquico del Juzgado contra el cual considera se debió dirigir la acción y el Juzgado Primero Penal del Circuito de Facatativa el cual no avocó conocimiento y decidió proponer conflicto de competencia.
La Corte determina que el competente para tramitar la acción es el Tribunal Superior de Bogota, sin perjuicio de la vinculación oficiosa del despacho judicial que a su juicio pueda verse afectado con la decisión a fin de garantizarle el derecho de defensa,
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. DEJAR sin efectos el auto de fecha 18 de junio de 2010 proferido por la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogotá, mediante el cual declaró la nulidad de lo actuado.
- SEGUNDO. REMITIR a la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogotá el expediente contentivo de la acción de tutela instaurada por María Bertilda Cortés de Galindo contra el Juzgado Cuarenta y uno Civil del Circuito de Bogotá, con el fin de que continúe el trámite de primera instancia y profiera decisión de fondo conforme a las previsiones del artículo 86 de la Constitución Política y del Decreto 2591 de 1991.
- TERCERO. Por Secretaría General COMUNICAR al Juzgado
- Primero. Penal del Circuito de Facatativá la decisión adoptada en esta providencia.
- Comuníquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.