A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Instituto De Transito De Boyaca Itboy·Respondent Muñoz Cuervo Pedro Julio
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias sobre procesos ejecutivos originados en condenas impuestas por la Jurisdicción Contencioso Administrativa
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia entre jurisdicciones suscitado por el Juzgado 8° Administrativo Oral del Circuito de Tunja y el Juzgado 4º Civil Municipal en Oralidad de Tunja.
Fue causa de controversia entre los Despachos, demanda ejecutiva iniciada por el Instituto de Tránsito de Boyacá- ITBOY, en contra de un ciudadano, con el fin de obtener el pago de las agencias en derecho a las que fue condenado por el Tribunal Administrativo de Boyacá.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena reiteró la regla de decisión del Auto 008/22 según la cual, el conocimiento de las solicitudes de ejecución de condenas impuestas en sentencias judiciales proferidas por jueces de la jurisdicción de lo contencioso administrativo, formuladas a continuación del proceso en el que se emitieron las condenas cuya ejecución se reclama, corresponde a esa misma jurisdicción de acuerdo con los artículos 298 y 306 del CPACA y el artículo 306 del CGP.
Con base en lo anterior, la Corte decide remitir el expediente al Juzgado 8° Administrativo Oral del Circuito de Tunja para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en el trámite.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de competencia entre el Juzgado 8° Administrativo Oral del Circuito de Tunja y el Juzgado 4º Civil Municipal en Oralidad de Tunja, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 8° Administrativo Oral del Circuito de Tunja es la autoridad competente para conocer la solicitud de ejecución de providencia judicial presentada por ITBOY.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-4842 al Juzgado 8° Administrativo Oral del Circuito de Tunja para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en el trámite.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.