A- de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Iván Humberto Escrucería Mayolo
✓Claimant Maria Eugenia Zamara Rosero·Respondent Hospital Eduardo Santos De La Union, Nariño
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia a prevención
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Segundo de Pequeñas Causas y Competencias Múltiples de Pasto y el Juzgado Promiscuo de Familia de la Unión (Nariño).
Concluye la Corte que la decisión del despacho judicial de Pasto desconoció las reglas que definen la competencia territorial.
Reitera, que toda persona puede acudir ante los jueces a prevención para que protejan sus derechos constitucionales fundamentales, lo que les permite elegir el lugar de presentación de la tutela entre el sitio donde ocurrió la vulneración o amenaza, el cual no puede coincidir con su domicilio, o en el que se extienden los efectos de dicha violación.
Se dirime la controversia con la remisión del expediente al Juzgado Segundo de Pequeñas Causas y Competencias Múltiples de Pasto, para que asuma de manera inmediata y sin dilaciones el conocimiento de la acción de tutela de la referencia.
Se previene a dicha autoridad para que en lo sucesivo se abstenga de proceder como lo hizo, en tanto ello se opone a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corporación.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido el 2 de febrero de 2017, por el Juzgado
- Segundo. de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de San Juan de - Pasto-, mediante el cual rechazó la competencia para conocer de la tutela interpuesta por la señora María Eugenia Zarama Rosero contra el Hospital Eduardo Santos de la Unión -Nariño-.
- SEGUNDO. REMITIR el ICC-2887 al Juzgado
- Segundo. de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de San Juan de -Pasto-, para que asuma de manera inmediata y sin dilaciones el conocimiento de la acción de tutela de la referencia.
- TERCERO. PREVENIR al Juzgado
- Segundo. de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de San Juan de -Pasto- para que en lo sucesivo se abstenga de proceder como lo hizo en el presente asunto, en tanto ello se opone a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional.
- CUARTO. Por Secretaría General, COMUNICAR a las partes y al Juzgado Promiscuo de Familia de la Unión -Nariño- de la decisión adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.