Order (Auto)August 19, 2020
A- de 2020
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Richard Steve Ramírez Grisales
✓Claimant Maria Luciana Cadahia Y Otros·Respondent Universidad Pontificia Javeriana
01
Topics and subtopics of the ruling
The case-law reporter has not yet indexed topics for this decision. The summary below describes what it is about.
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La Corte considera necesario decretar pruebas en el presente proceso, con el fin de contar con los elementos probatorios necesarios para adoptar una decisión de fondo en relación con la presunta vulneración de los derechos fundamentales alegados por la actora.
Así mismo, estima necesario disponer la suspensión de términos por el lapso de tres meses, para garantizar la adecuada valoración de las pruebas decretadas, así como del restante acervo probatorio.
Lo anterior, de conformidad con lo previsto por el artículo 64 del Acuerdo 2 de 2015.
Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (12 points)
- PRIMERO. OFICIAR, por medio de la Secretaria General, a Manuela Yepes Benjumea6 para que, en el termino de tres (3) dias habiles a partir del recibo de la presente comunicacion, informe: (i) cuales eran los motivos del "planton" que organizo el 30 de mayo de 2019, (ii) las razones por las cuales el "planton" no se llevo a cabo, (iii) si solicito autorizacion a la Universidad para su convocatoria, (iv) cuales eran las actividades que tenian previsto llevar a cabo en el marco de dicha manifestacion y (v) por que asistio acompanada del estudiante Matias Troconis a la reunion con el Vicerrector del Medio Universitario del dia 30 de mayo de 2019.
- SEGUNDO. OFICIAR, por medio de la Secretaria General, a la Pontificia Universidad Javeriana7, para que, en el termino de tres (3) dias habiles a partir del recibo de la presente comunicacion, informe:
- a) ?Cuales fueron las razones que motivaron la decision de citar a la estudiante Manuela Yepes Benjumea al despacho del Vicerrector del Medio Universitario el 30 de mayo de 2019, con "caracter urgente y prioritario"? ?cual fue el objeto de la reunion? En particular, la Corte solicita a la Universidad indicar: (i) las tematicas abordadas y las decisiones adoptadas en dicha reunion, (ii) las razones para permitir o no el ingreso del estudiante Matias Troconis a la reunion, (iii) los procedimientos internos previstos para citar a los estudiantes a este tipo de reuniones y (iv) si ofrecio acompanamiento psicologico a los estudiantes. De ser asi, precisar a que estudiantes y por que motivo se ofrecio dicho acompanamiento.
- b) Si tenia conocimiento de la intencion de la estudiante Manuela Yepes Benjumea de convocar "a planton y a pintar trapos en la facultad" en razon del despido de Maria Luciana Cadahia. En tal caso, si autorizo que dicha manifestacion se llevara a cabo.
- c) ?Cuales fueron las razones que motivaron la decision de citar a la estudiante Manuela Yepes Benjumea a una reunion con Roberto Vela Mantilla el dia 30 de mayo de 2019? ?que cargo ocupaba Roberto Vela Mantilla y cuales eran sus funciones? ?en que condiciones o casos, la Universidad Javeriana ofrece acompanamiento psicologico a los estudiantes? Para tal fin, podra aportar los documentos internos o protocolos que sustenten la respuesta.
- d) ?A que tipo de "asesoria" se refiere Gustavo Perez Gomez en el correo remitido a Manuela Yepes Benjumea el dia 30 de mayo de 2019? ?a que tipo de "autorizacion de Vicerrectoria Academica" se refiere? ?que cargo ocupaba Gustavo Gomez Perez y cuales eran sus funciones?
- e) ?Cuales son los protocolos previstos por la Universidad Javeriana para "restringir algun tipo de manifestaciones (plantones)"8 por parte de los estudiantes? En particular, la Corte solicita a la Universidad que informe: (i) en que consisten las referidas restricciones, (ii) los procedimientos que deben seguir los estudiantes para llevar a cabo manifestaciones en el campus, (iii) las razones por las cuales la Universidad puede "restringir" las manifestaciones organizadas por los estudiantes, (iv) los funcionarios responsables de adoptar dichas decisiones, (v) si dichas decisiones son susceptibles de recursos al interior de la Universidad, (vi) si existe la obligacion de levantar actas o dejar constancia de dichas decisiones y, por ultimo, (vii) si se siguieron estos procedimientos para aprobar o improbar la manifestacion organizada por Manuela Yepes Benjumea. Para tal fin, la Universidad podra remitir todos los documentos que soporten sus respuestas.
- f) ?Cuantas manifestaciones se han llevado a cabo en la Universidad Javeriana en los ultimos cinco anos? La Corte solicita a la Universidad informar: (i) las fechas de las manifestaciones, (ii) si las manifestaciones fueron autorizadas por la Universidad, (iii) que procedimientos se siguieron para adoptar dichas decisiones, (iv) si se han efectuado manifestaciones sin autorizacion o conocimiento de la Universidad, de ser asi, (v) que acciones se llevaron a cabo en respuesta por parte de la Universidad y, por ultimo (vi) si se impusieron sanciones a los organizadores.
- g) En relacion con Luciana Cadahia: (i) la fecha exacta de terminacion del periodo academico 2019-I y (ii) cuales fueron las justificaciones para ejercer la facultad de despido sin justa causa de los otros dos profesores cuyos contratos laborales han terminado de esta manera durante los ultimos 5 anos. Por ultimo, la Corte le solicita a la Universidad aportar los programas academicos (curriculos) de las clases impartidas por Luciana Cadahia en la Universidad Javeriana.
- TERCERO. Una vez se hayan recolectado las pruebas dispuestas en el presente auto, ORDENAR ponerlas a disposicion de las partes por un termino de tres (3) dias, por medio de Secretaria General, para que se pronuncien en relacion con las mismas. Lo anterior, en cumplimiento de lo previsto por el inciso
- primero. del articulo 64 del Acuerdo 2 de 2015, Reglamento Interno de la Corte Constitucional.
- CUARTO. SUSPENDER los terminos en el presente asunto, por el termino de tres (3) meses, de conformidad con previsto por el articulo 64 del Acuerdo 2 de 2015, "por medio del cual se unifica y actualiza el Reglamento de la Corte Constitucional".
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
✓✓✓✓✓✓✓✓✓
Richard Steve Ramírez Grisales
Reporting justice
Luis Guillermo Guerrero Pérez
Dissenting opinion
Alberto Rojas Ríos
Presidente
Alejandro Linares Cantillo
Magistrado
Antonio José Lizarazo Ocampo
Magistrado
Cristina Pardo Schlesinger
Magistrado
Diana Constanza Fajardo Rivera
Magistrado
Gloria Stella Ortiz Delgado
Magistrado
José Fernando Reyes Cuartas
Magistrado
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites0
It cites no recorded decisions.