JurídicoESEN
Order (Auto)December 3, 2013

A- de 2013

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla

✓Claimant Maria Del Pilar Maldonado De Baraya Y Otros Vs Superintendencia De Sociedades

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Corte Constitucional
  • Competencia residual cuando autoridades judiciales carezcan de superior jerárquico común
Acción De Tutela
  • Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
6 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de Competencia suscitado entre la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogotá y el Juzgado Octavo Civil del Circuito de Bogotá, en torno al trámite de la tutela de la referencia.

La Corte, con fundamento en la naturaleza constitucional de la acción de tutela como procedimiento preferente y sumario tendiente a procurar la protección inmediata de derechos fundamentales, cuyo desarrollo está sometido a los principios de prevalencia del derecho sustancial, la celeridad y la eficacia, estima que el asunto objeto de estudio debe remitirse al Tribunal Superior de Bogotá, Sala Civil, para que adopte la decisión de fondo que proceda, como juez constitucional de primera instancia.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTO el auto de agosto 23 de 2013, dictado por el Tribunal Superior de Bogota, Sala Civil, dentro de la accion de tutela impetrada por Maria del Pilar Maldonado de Baraya, Juan Manuel Maldonado Rodriguez e Ignacio Maldonado Rodriguez, contra la Superintendencia de Sociedades.
  2. Segundo. DECIDIR el supuesto conflicto de competencia suscitado, ordenando la remision del expediente ICC-1936 al Tribunal Superior de Bogota, Sala Civil, para que tramite y profiera decision de fondo de primera instancia respecto del amparo solicitado.
  3. Tercero. Por la Secretaria General de esta corporacion, COMUNICAR al Juzgado
  4. Octavo. Civil del Circuito de Bogota, la decision adoptada en esta providencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.