A- de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Procurador General De La Naciony Otros·Respondent Sin Información
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Legitimación activa como requisito de procedibilidad
- Funciones
- Por especificidad de hipótesis de sentencia C-113/93 sus argumentos no son trasladables a sentencia T-388/09
- Reiteración de sentencia C-355/06 sobre protección de derechos de mujeres que soliciten interrupción voluntaria del embarazo
- Competencia para determinar los efectos de sus propias decisiones
- Efectos de órdenes no se encuentran supeditados a vigencia o eficacia de acto administrativo
- Reiteración de jurisprudencia
- Presupuestos materiales de procedencia
- Esferas de intervención subjetiva y objetiva
- Facultad de intervención ante autoridades judiciales incluso Corte Constitucional
- Facultad para instaurar incidentes de nulidad contra sentencias de tutela
- Unificación sistemática de la jurisprudencia y de la interpretación normativa conforme a principios y derechos consagrados en la Constitución
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Mediante el presente auto se resuelven tres solicitudes de nulidad presentadas contra la sentencia de la referencia.
La Sala realiza reiteración de jurisprudencia sobre la doctrina constitucional sobre la nulidad de las sentencias proferidas por esta corporación, y los presupuestos formales que deben acreditarse para la procedencia de la solicitud de nulidad, los presupuestos materiales de procedencia de peticiones de nulidad, la legitimación activa, se concluye que las solicitudes son improcedentes por lo que se decide denegarlas.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DENEGAR la nulidad de la sentencia T- 388 de 2009 proferida por la Sala Octava de Revision.
- Segundo. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.