JurídicoESEN
Order (Auto)September 30, 2009

A- de 2009

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Presidencia

✓Claimant Sequera Duarte Jesus·Respondent Juzgado 23 Civil Municipal De Bogota

✓
Topic · hard data
Aparente Conflicto De Competencia Entre La Sala De Casación Civil De La Corte Suprema De Justicia Y El Juzgado Catorce Civil Del Circuito De Bogotá. El Actor Acudió Ante La Sala Jurisdiccional Disciplinaria Del Consejo Superior De La Judicatura En Solicitud Radicada El 22 De Mayo De 2009, Referida A “provocar Conflicto De Competencia Conforme Con El Artículo 148 Del C.P.C  En Concordancia Con El Numeral 6 Del Artículo 256 De La Constitución Política De Colombia Para Dirimir El Conflicto De Competencia Que Ocurre Entre La Sala Civil De La H. Corte Suprema De Justicia Y El Juzgado 14 Civil De Circuito De Bogotá, La Sala Jurisdiccional Disciplinaria Del Consejo Superior De La Judicatura Mediante Providencia Del 11 De Junio De 2009, Resolvió: Abstenerse De Emitir Pronunciamiento Alguno Frente Al Conflicto Negativo De Jurisdicciones Provocado Por El Señor Jesús C. Sequera Duarte”, En Consecuencia, Remitió El Expediente A Esta Corporación. La Sala Advierte Que En Realidad No Se Ha Trabado De Forma Expresa Ningún Conflicto De Competencia Entre Distintos Despachos Judiciales Para Conocer Y Tramitar De La  Acción De Tutela, Motivo Por El Cual Se Decide Abstenerse  De Emitir Pronunciamiento Al Respecto.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acciones Constitucionales
  • Corte se abstiene de emitir pronunciamiento, por cuanto en la controversia no se plantea un verdadero conflicto de competencia en materia de tutela
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. ABSTENERSE, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia, de emitir pronunciamiento sobre la solicitud elevada por el senor Jesus C. Sequera Duarte referida al "CONFLICTO DE COMPETENCIA" para resolver la accion de tutela instaurada contra el Juzgado Veintitres Civil Municipal de Bogota, remitida mediante providencia proferida el 11 de junio de 2009 por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, recibida en esta Corte el 7 de septiembre del presente ano.
  2. Por Secretaria General comuniquese lo resuelto al peticionario, asi como al Magistrado de la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogota, Jose Alfonso Isaza Davila y a los Juzgados Catorce y Diecinueve Civil del Circuito y Veintitres Civil Municipal de Bogota.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.