A- de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Claimant Javier Enrique Caceres Leal Y Otros·Respondent Sin Información
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Oportunidad y legitimación para actuar
- Sólo podrá ser alegada antes de proferido el fallo y por violación al debido proceso
- No constituye oportunidad para reabrir debates jurídicos resueltos
- No implica sustitución de la Constitución
- Niega por pretender reabrir debate decidido en sentencia C-588/09 y falta de legitimación
- Facultad para solicitar nulidad de sentencia de constitucionalidad
- Vicio de competencia por sustitución total, parcial, permanente o transitoria se funda en la competencia de la Corte Constitucional
- Efecto erga omnes
- Hace tránsito a cosa juzgada
- Competencia de la Sala Plena
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de Nulidad de la Sentencia C-588/99.
Se analizan varias solicitudes de nulidad presentadas en contra de la sentencia referida, por existir coincidencia entre los motivos aducidos por los diferentes peticionarios.
Según los memorialistas, se incurrió en una clara vulneración del principio constitucional del debido proceso, en tanto se declaró la inexequibilidad de un acto legislativo a partir del cotejo de su contenido, con el contenido de algunos artículos de la Carta Política Para el actor, se vulneró la regla de competencia cuando se utilizó como parámetro de control de constitucionalidad, normas constitucionales cuyo contenido no describe procedimiento alguno para tramitar un acto legislativo.
Luego del análisis de cada una de las peticiones se resolvió RECHAZAR algunas por falta de legitimación y otras por extemporáneas.
Frente a las solicitudes de nulidad aceptadas se resolvió DENEGAR las pretensión incoada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. RECHAZAR, por falta de legitimacion, la solicitud de nulidad de la Sentencia C-588 de 2009, presentada por los ciudadanos Jose Cipriano Leon, Paola Silva Vasquez, Jesus Esteban Cuenca Bejarano, Carlos Ballesteros Baron y Jorge Ignacio Pena Canon y ACEPTAR las presentadas por los ciudadanos Javier Enrique Caceres Leal, en cu calidad de Presidente del Congreso de la Republica y Nancy Wilches de Orozco, en su calidad de ciudadana y de presidenta del Sindicato Nacional de Servidores Publicos de las Empresas Sociales del Estado "SINALTRAESES".
- Segundo. RECHAZAR, por extemporaneas, las coadyuvancias a la solicitud del ciudadano Javier Enrique Caceres Leal presentadas despues del cinco (5) de febrero de dos mil diez (2010), e igualmente todas las presentadas por ciudadanos no legitimados para solicitar la nulidad, por no haber intervenido en el proceso que dio lugar a la Sentencia C-588 de 2009 y aceptar las restantes, de conformidad con el cuadro que se anexa.
- Tercero. DENEGAR las solicitudes de nulidad presentadas por los ciudadanos Javier Enrique Caceres Leal, en su calidad de Presidente del Congreso de la Republica y Nancy Wilches de Orozco, en su calidad de ciudadana y de presidenta del Sindicato Nacional de Servidores Publicos de las Empresas Sociales del Estado "SINALTRAESES".
- Cuarto. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.