A- de 2015
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Carlos Ferney Duque Cruz·Respondent Superintendencia Nacional De Puertos Y Transportes
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
- Reiteración auto A.124/09
- Competencia a prevención
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia y el Juzgado Primero Penal del Circuito para Adolescentes con Funciones de Conocimiento de Fusagasugá en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.
La Sala Plena de la Corte Constitucional encuentra que el aparente conflicto de competencia presentado se generó por la errada interpretación que hizo la Alta Corporación del Decreto 1382 de 2000.
Se reitera que, las reglas previstas en dicho acto administrativo son solamente elementos que determinan el reparto de las acciones de tutela a las diversas autoridades judiciales del país y; que en virtud del principio perpetuatio jurisdictionis, el juez que conoció de la acción de tutela radica en cabeza suya la competencia, la cual no puede ser alterada ni en primera ni en segunda instancia, dado que si ello ocurre se afecta gravemente la finalidad de la acción de tutela, cual es la protección inmediata de los derechos constitucionales fundamentales.
Se ordena la remisión del expediente a la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 17 de marzo de 2015 (Rad 78.399) proferido por la Corte Suprema de Justicia (Sala de Casacion Penal, Sala de Decision de Tutelas No. 3), dentro de la accion de tutela formulada por el senor Carlos Ferney Duque en contra de la Superintendencia de Puertos y Transportes.
- Segundo. REMITIR a la Corte Suprema de Justicia (Sala de Casacion Penal, Sala de Decision de Tutelas No. 3), el expediente ICC 2183 que contiene la accion de tutela presentada por el accionante, para que de manera inmediata tramite y adopte la decision de fondo a que haya lugar.
- Tercero. ADVERTIR a la oficina de reparto de la Corte Suprema de Justicia que aplique y cumpla las reglas de reparto previstas en el Decreto 1382 de 2000.
- Cuarto. Por la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR al Juzgado
- Primero. Penal del Circuito para Adolescentes con Funciones de Conocimiento de Fusagasuga, la decision adoptada en la presente providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.