JurídicoESEN
Order (Auto)November 27, 2002

A- de 2002

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra

✓Claimant Alvaro Gomez Cornejo

✓
Topic · hard data
Conflicto De Competencia
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se dejó sin efecto alguno el auto proferido por el Consejo Superior de la Judicatura –Sala Jurisdiccional Disciplinaria-, mediante el cual se declaró la nulidad de todo lo actuado en esta acción de tutela a partir del auto proferido por el Juzgado Cuarto Penal del Circuito de Pasto, toda vez que se dará aplicación a lo dispuesto por el Art. 1º del Decreto 1382 de 2000.

En consecuencia, se enviará el expediente al Consejo Superior de la Judicatura –Sala Jurisdiccional Disciplinaria- para que por él se decida de fondo sobre la impugnación interpuesta contra la sentencia proferida por el Consejo Seccional de la Judicatura de Nariño.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. Primero. Dejar sin efecto alguno el auto de 9 de julio del ano 2002 proferido por el Consejo Superior de la Judicatura -Sala Jurisdiccional Disciplinaria-, mediante el cual se declaro la nulidad de todo lo actuado en esta accion de tutela a partir del auto de 17 de mayo de 2002 proferido por el Juzgado 4o Penal del Circuito de Pasto.
  2. Segundo. Enviese el expediente al Consejo Superior de la Judicatura -Sala Jurisdiccional Disciplinaria- para que por el se decida de fondo sobre la impugnacion interpuesta contra la sentencia proferida por el Consejo Seccional de la Judicatura de Narino el 30 de mayo del presente ano.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
DissentJaime Araujo Rentería
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela
Cites0
It cites no recorded decisions.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.