JurídicoESEN
Order (Auto)August 30, 2001

A- de 2001

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alvaro Tafur Galvis

✓Claimant Gonzalez Segrera Nelson·Respondent Fiscalia Decima Delegada

✓
Topic · hard data
Nulidad Por Conflicto De Competencia
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

2 topics · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se declaró la nulidad de todo lo actuado en la tutela a partir del auto proferido por la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena, toda vez que la actuación surtida no es ajustada a derecho, pues se adelantó con fundamento en la competencia establecida por el Decreto 1382 de 2000, cuyo contenido material es contrario al ordenamiento superior, toda vez que modificó la competencia para conocer de las acciones de tutela.

En consecuencia, se ordenó remitir el expediente a la citada Sala para que continúe con el trámite de esta acción de tutela, por haber sido la autoridad judicial inicialmente escogida por el accionante, de conformidad con el Decreto 2591 de 1991.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. DECLARAR la nulidad de todo lo actuado en la presente acción de tutela, a partir del Auto de fecha 28 de febrero de 2001 proferido por la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena.
  2. Segundo. ORDENAR que por la Secretaría General de esta Corporación se remita el expediente a la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena, para que de manera inmediata continúe con el trámite de esta acción de tutela, por haber sido ella la autoridad judicial inicialmente escogida por el accionante, de conformidad con el Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.