A- de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Maria Carmenza Muñoz Criollo·Respondent Alcaldia Mayor De Bogota
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia a prevención
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia entre los Juzgados Quinto Penal Municipal con Función de Garantías, Sesenta y Dos Administrativo del Circuito y Cincuenta y Tres Administrativo del Circuito, todos de Bogotá, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.
En el presente caso se tiene que la solicitud de amparo fue remitida en ocho oportunidades entre los mencionados juzgados administrativos y posteriormente enviada a la Corte Constitucional, por parte del Tribunal Administrativo de Cundinamarca.
Para la Sala Plena resulta injustificada dicha situación, pues el rotar el expediente entre muchas autoridades judiciales sin tener certeza de que efectivamente la misma correspondiera a un grupo de demandas masivas o tutelatones, vulnera el efectivo acceso a la administración de justicia de la peticionaria.
En consecuencia, al no tener convicción sobre si la petición invocada cuenta con idénticas características a las que posiblemente los despachos administrativos han resuelto, considera la Corte que el amparo sea de conocimiento del Juzgado Quinto Penal Municipal, a prevención, por ser el primero a quien se le asignó el expediente.
Se ordena la remisión del asunto a este despacho judicial, para que de manera inmediata tramite y decida de fondo el amparo presentado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTO el auto del 25 de febrero de 2016 del Juzgado 5o Penal Municipal con Funcion de Control de Garantias de Bogota, dentro de la accion de tutela de la senora Maria Carmenza Munoz Criollo en contra de Alcaldia Mayor de Bogota.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-2395 al Juzgado 5o Penal Municipal con Funcion de Control de Garantias de Bogota, para que de manera inmediata tramite y decida de fondo el amparo presentado.
- Tercero. Por la Secretaria General de la Corte, COMUNICAR al Juzgado Sesenta y dos (62) Administrativo del Circuito de Bogota, al Juzgado Cincuenta y Tres (53) Administrativo de Bogota - Seccion Segunda Oral y al Tribunal Administrativo de Cundinamarca Seccion Segunda - Subseccion "E", la decision adoptada en esta providencia, adjuntando copia de la misma.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.