A- de 2015
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Comcel S.A. Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Desconocimiento cuando Sala de Revisión ignora pronunciamientos de Sala Plena cuya ratio decidendi confluye con problema jurídico cuya nulidad se pretende
- Requiere jurisprudencia en vigor
- Reiteración sobre desconocimiento del precedente como causal de nulidad
- Negar por cuanto no se desconoció precedente constitucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitudes de nulidad de la sentencia T-397/14.
Tanto el Ministerio de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones como la Empresa COMCEL S.A, formularon incidentes de nulidad contra el fallo de la referencia.
Básicamente, los recursos se fundamentaron en la violación del derecho al debido proceso y al cambio de jurisprudencia de varias Salas de Revisión de la Corporación, en donde se decidieron casos similares pero declarando la improcedencia de las acciones de tutela, por no encontrarse probado que las ondas electromagnéticas emitidas por torres de telefonía celular, afectaban la salud de las personas.
Al no encontrar configurada la causal de nulidad invocada por los recurrentes, la Sala Plena de la Corporación decide DENEGAR las solicitudes presentadas.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DENEGAR la nulidad de la sentencia T-397 de 2014, proferida por la Sala Quinta de la Corte Constitucional, solicitada por COMCEL S.A. y el Ministerio de Tecnologias de la Informacion y las Comunicaciones.
- Segundo. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.