JurídicoESEN
Order (Auto)August 8, 2001

A- de 2001

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa

✓Claimant Carlos German Navas Talero

✓
Topic · hard data
Correccion Parte Resolutiva Sentencia C-760/01
01

Topics and subtopics of the ruling

The case-law reporter has not yet indexed topics for this decision. The summary below describes what it is about.
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se realizó la corrección del numeral 17 de la parte resolutiva de la Sentencia C-760/01 de manera tal que se refiera al inciso 5° del Art. 67 del Código de Procedimiento Penal y no al inciso 6° de dicho artículo.

Por lo tanto, en lo sucesivo dicho numeral quedará así: “17.

Las expresiones “la propiedad intelectual” y “propiedad industrial, o por delitos de corrupción, falsificación, alteración, imitación o simulación de productos que pongan en peligro la vida o la salud de las personas, los productos o mercancías” contenidas en el inciso 5° del artículo 67.”

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Corregir el numeral 17 de la parte resolutiva de la Sentencia C-760 de 2001, de manera tal que se refiera al inciso 5deg del articulo 67 del Codigo de Procedimiento Penal y no al inciso 6deg de dicho articulo. Por lo tanto, en lo sucesivo dicho numeral quedara asi:
  2. "17. Las expresiones "la propiedad intelectual" y "propiedad industrial, o por delitos de corrupcion, falsificacion, alteracion, imitacion o simulacion de productos que pongan en peligro la vida o la salud de las personas, los productos o mercancias" contenidas en el inciso 5deg del articulo 67."
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela