A- de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Córdoba Triviño
✓Claimant Hermencia Caicedo Mondragon Vs. Salas Administrativas Del Consejo Superior De La Judicatura Y Del Consejo Seccional De La Judicatura Del Valle Del Cauca
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No se puede alterar el conocimiento de la acción de tutela pues se afectaría la protección inmediata de los derechos fundamentales
- Competencia residual para dirimir conflictos de competencia
- Conocimiento directo de conflicto de competencia para garantizar derechos fundamentales
- Conocimiento directo de conflicto de competencia para garantizar sin dilaciones el acceso a la administración de justicia
- Llamado a prevención de Magistrados de Tribunal Superior pues no puede ser permisiva con la dilación de términos ni la renuencia de las autoridades
- Competencia del Tribunal Superior
- Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
- No pueden transcurrir más de diez días entre la solicitud y su resolución
- Reglas jurisprudenciales fundamentales
- Competencia a prevención
- Competencia de la Corte Suprema de Justicia
- Inexistencia por inobservancia de los principios que informan el trámite de la acción de tutela
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- En merito de lo expuesto, la Sala Plena de la Corte Constitucional,
- RESUELVE
- ORDENAR a la Sala de Decision Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Guadalajara de Buga, que de forma inmediata, continue con el tramite de la accion de tutela de la referencia y profiera la decision de instancia que corresponda conforme a las previsiones del articulo 86 de la Constitucion Politica y del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.