A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Sociedad De Autores Y Compositores De Colombia Sayco·Respondent Municipio De Pamplona
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias suscitadas en relación con los derechos de autor
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Segundo Civil Laboral de Pamplona (Norte de Santander) y el Juzgado Primero Administrativo del Circuito de la misma ciudad.
La controversia entre los precitados despachos se originó en el medio de control de reparación directa que promovió SAYCO en contra el Municipio de Pamplona, con el propósito de que se declarara la responsabilidad patrimonial de la entidad territorial por la falla en el servicio en que incurrió al permitir la comunicación pública de obras administradas y representadas por ella y sin su autorización.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Corte tuvo en cuenta la regla de decisión del Auto 430/22, según la cual, conforme a una interpretación sistemática de los artículos 242 de la Ley 23 de 1982, 29 de la Ley 1915 de 2018 y 19.1 y 20.2 del Código General del Proceso, corresponde a la jurisdicción ordinaria, en su especialidad civil, el conocimiento de los procesos sobre los derechos de autor, entre los que se encuentran los de responsabilidad extracontractual por la infracción a la facultad de autorizar previa y expresamente la ejecución pública de obras musicales.
Con base en lo anterior se remitió el expediente al Juzgado Segundo Civil Laboral de Pamplona, para que adelante las funciones de su competencia y para que comunique la presente actuación al otro operador jurídico involucrado y a los sujetos procesales e interesados en el proceso judicial.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicción que se suscitó entre el Juzgado
- Segundo. Civil Laboral de Pamplona, Norte de Santander y el Juzgado
- Primero. Administrativo del Circuito Judicial de Pamplona, Norte de Santander, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
- Segundo. Civil Laboral de Pamplona, Norte de Santander es la autoridad competente para conocer del proceso judicial promovido por la Sociedad de Autores y Compositores de Colombia - Sayco contra el Municipio de Pamplona, Norte de Santander.
- SEGUNDO. Por Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-1827 al Juzgado
- Segundo. Civil Laboral de Pamplona, Norte de Santander para que adelante las funciones de su competencia, y para que comunique la presente actuación al Juzgado
- Primero. Administrativo del Circuito Judicial de Pamplona, Norte de Santander, y a los sujetos procesales e interesados en el proceso judicial.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.