JurídicoESEN
Order (Auto)October 23, 2013

A- de 2013

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub

✓Claimant Fary Rubiela Burbano Muñoz Vs Sala Civil Familia Del Tribunal Superior De Cundinamarca Y Otros

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Normas que determinan la competencia
Corte Constitucional
  • Competencia para dirimir conflictos de competencia
  • Competencia residual cuando autoridades judiciales carezcan de superior jerárquico común
Juez De Tutela
  • No le corresponde determinar a priori contra quienes debe dirigirse la acción
6 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de Competencia suscitado entre la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia y el Juzgado Primero Penal Municipal de Fusagasuga, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.

Luego de pronunciarse sobre la competencia de la Corte Constitucional para dirimir conflictos de competencia y de reiterar las normas que determinan la competencia en materia de tutela, la Sala Plena decide el asunto ordenando enviar el expediente, La Sala Plena de la Corporación decide el asunto ordenando enviar el expediente a la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia, para que de forma inmediata continúe el trámite de la primera instancia y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el Auto proferido el treinta y uno 31 de julio de 2013 por la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia, mediante el cual decreto la nulidad de todo lo actuado en este proceso y, remitio el expediente a la oficina de reparto para que fuera repartido entre los Juzgados Municipales de Fusagasuga.
  2. Segundo. DECIDIR el conflicto negativo de competencia presentado entre la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia y el Juzgado
  3. Primero. Penal Municipal de Fusagasuga, ordenando la remision del expediente a la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia para que, de forma inmediata, continue el tramite de la primera instancia y profiera decision de fondo respecto del amparo solicitado por Fary Rubiela Burbano Munoz, conforme a las previsiones del articulo 86 de la Constitucion Politica y del Decreto 2591 de 1991.
  4. Tercero. INFORMAR de esta decision al Juzgado
  5. Primero. Penal Municipal de Fusagasuga para que tenga conocimiento de sobre lo aqui resuelto.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela
Cites0
It cites no recorded decisions.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.