JurídicoESEN
Order (Auto)June 10, 2015

A- de 2015

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Myriam Avila Roldán

✓Claimant Jose Jose De Los Rios Cabrales·Respondent Rama Judicial Y Otros

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
Conflicto De Competencia En Tutela
  • Reiteración auto A.124/09
  • Competencia a prevención
2 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia entre el Tribunal Superior de Florencia (Caquetá) y el Consejo Seccional de la Judicatura Sala Jurisdiccional Disciplinaria de esa misma ciudad, en torno al trámite de la impugnación de la acción de tutela de la referencia.

Luego de reiterar el marco jurídico que determina la competencia en materia de tutela y de observar que en el caso concreto la discusión versa sobre la aplicación e interpretación de las reglas previstas en el Decreto 1382 de 2000, recuerda la Sala Plena de la Corporación que al juez de tutela no les aceptable declararse incompetente con base en una inadecuada apreciación de la precitada norma, ni mucho menos declarar la nulidad de todo lo actuado, porque dicho decreto, exclusivamente, determina reglas de reparto y no de competencia.

Se ordena la remisión del expediente al Tribunal Superior de Florencia para que de manera inmediata trámite la impugnación presentada y adopte la decisión de fondo de segunda instancia a que haya lugar.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTO el auto proferido el trece (13) de febrero de dos mil quince (2015) por el Tribunal Superior de Florencia -Caqueta-, dentro de la accion de tutela promovida por Jose Jose de los Rios Cabrales en contra de Rama Judicial, la Direccion Ejecutiva Nacional de Administracion Judicial, la Direccion Seccional de Administracion Judicial de Neiva - Huila-.
  2. Segundo. REMITIR al Tribunal Superior de Florencia -Caqueta-, el expediente ICC-2142, que contiene la accion de tutela presentada por Jose Jose de los Rios Cabrales en contra de Rama Judicial, Direccion Ejecutiva Nacional de Administracion Judicial, la Direccion Seccional de Administracion Judicial de Neiva - Huila-, para que de manera inmediata de tramite a la impugnacion presentada y adopte la decision de fondo de segunda instancia a que haya lugar.
  3. Tercero. ADVERTIR al Tribunal Superior de Florencia - Caqueta - que, en adelante, debera observar estrictamente la jurisprudencia de esta Corte sobre los conflictos de competencia en materia de tutela, en especial las reglas reiteradas en las consideraciones del presente auto.
  4. Cuarto. Por la Secretaria General de esta Corporacion, COMUNICAR a la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura del Caqueta la decision adoptada en la presente providencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela
Cites0
It cites no recorded decisions.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.