JurídicoESEN
Order (Auto)June 20, 2001

A- de 2001

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra

✓Claimant Lozano Salcedo Jose Martin·Respondent Inpec

✓
Topic · hard data
Nulidad Por Aplicacion Del Decreto 1382 De 2000.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Nulidad Por Aplicacion Del Decreto Reglamentario De Competencia En Tutela
Decreto Reglamentario De Competencia Para Reparto De Accion De Tutela
  • Inaplicación
2 topics · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se declaró la nulidad del proceso a partir de la providencia proferida por el Juzgado Cuarto Penal del Circuito de Valledupar, toda vez que el proceso está viciado de nulidad por falta de competencia: se desconoció la competencia funcional del juez ante quién el ciudadano pretendía hacer valer sus derechos fundamentales, trasladándose el asunto a quién debía conocer en segunda instancia.

En consecuencia, se remitió el expediente al citado Juzgado, a quién corresponde por prevención el conocimiento de este proceso, para que realice el trámite de la tutela solicitada por el ciudadano de la referencia.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. Declarar la nulidad del proceso a partir de la providencia proferida por el Juzgado
  2. Cuarto. Penal del Circuito de Valledupar, el 12 de octubre de 2000.
  3. SEGUNDO. Remitir el expediente al Juzgado
  4. Cuarto. Penal del Circuito de Valledupar, a quien corresponde por prevencion el conocimiento de este proceso, para que se tramite la tutela solicitada por el senor Jose Martin Lazaro Salcedo.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data
✓
Marco Gerardo Monroy Cabra
Reporting justice
✓
Alvaro Tafur Galvis
Magistrado
✓
Eduardo Montealegre Lynett
Magistrado
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 1cited by 1 →A. 235/01A. 085/00 — Conflicto De Competencia Del Decreto 1382/00 – Reparto De La Accion De Tutela · cited 88 timesA. 085/002000T-889/01 — Derecho A La Salud Y A La Vida. Obstaculos Para La Prestacion Del Servicio De Salud. Hipotesis Facticas Minimas Para Apreciar La Razonabilid · cited 48 timesT-889/012001
constitutional review unification tutela
Cites1
Cited by1

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.