A- de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Sin Información·Respondent Sin Información
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Aplicación del artículo 310 del CPC por errores en la transcripción corregidos en cualquier tiempo
- Corregir apartes de numerales de los antecedentes de sentencia T-134/13 por error de transcripción al señalar otro juez de primera instancia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Con el presente auto se corrige el error de trascripción en que se incurrió en los numerales 3.1 y 4 de los antecedentes de la sentencia T-134/13relacionados con la indicación del juez de primera instancia.
Se decide corregir el error y tener en los apartes de los numerales 3.1 y 4 mencionados donde se hace referencia al Juzgado 1º Penal del Circuito de Santa Rosa de Viterbo, al Juzgado 1º Penal del Circuito de Sogamoso (Boyacá).
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. CORREGIR los apartes de los numerales 3.1 y 4 de los antecedentes de la sentencia T-134 de 2013 en los cuales se hace referencia al "Juzgado 1deg Penal del Circuito de Santa Rosa de Viterbo", para que en su lugar se lea: Juzgado 1deg Penal del Circuito de Sogamoso - Boyaca.
- Segundo. ORDENAR a la Relatoria de esta corporacion que adjunte copia del presente auto a la Sentencia T-134 de 2013, con el fin de que sea publicado junto con ella.
- Tercero. Por Secretaria COMUNICAR este auto a los jueces de instancia y ORDENAR al Juzgado 1deg Penal del Circuito de Sogamoso - Boyaca que notifique el presente auto de correccion a las partes interesadas en el asunto de la referencia.
- Notifiquese, publiquese, comuniquese e
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.