A- de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Fernando Hernandez Velez Y Otros Departamento Administrativo Para La Prosperidad Social
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Aplicación reglas para el reparto de la acción de tutela
- Conocimiento directo del conflicto de competencia para proteger los derechos fundamentales
- Jurisdicciones diferentes
- Principios básicos para la protección de derechos fundamentales
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de Competencia.
La acción de tutela fue repartida al Juzgado Séptimo Administrativo Oral del Circuito de Villavicencio, quien se declaró incompetente para asumir el conocimiento de la misma en tanto no encontró atendido el factor territorial.
En nuevo reparto la tutela se asignó al Juzgado Segundo Civil del Circuito de Villavicencio, despacho que dispuso no avocar el conocimiento y de manera consecuente provocar el conflicto negativo de competencia, alegando que su homólogo, en virtud del principio de la competencia a prevención, debía continuar con el trámite tutelar, pues con independencia de las previsiones contenidas en el acto administrativo en que apoyó su decisión, es su deber actuar como juez constitucional, más allá de la competencia como juez ordinario.
Luego de hacer algunas consideraciones relacionadas con la competencia en materia de tutela, la Sala Plena dirime el conflicto ordenando enviar el expediente al Juzgado Séptimo Administrativo Oral del Circuito de Villavicencio, para que sin más demora tramite y profiera decisión de fondo de primera instancia respecto del amparo solicitado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- PRIMERO. DEJAR sin efectos el auto de agosto 6 de 2012, mediante el cual el Juzgado
- Septimo. Administrativo Oral del Circuito de Villavicencio, dispuso remitir el expediente que contiene la accion de tutela promovida por Luis Hernando Lopez y otros, contra la Unidad Administrativa Especial para la Atencion y Reparacion Integral a las Victimas, a la oficina judicial de reparto de los Juzgados del Circuito de Villavicencio.
- SEGUNDO. DECIDIR el supuesto conflicto de competencia suscitado, ordenando la remision del expediente ICC-1847 al Juzgado
- Septimo. Administrativo Oral del Circuito de Villavicencio, para que sin mas demora, tramite y profiera decision de fondo de primera instancia respecto del amparo solicitado.
- TERCERO. Por Secretaria General, COMUNICAR al Juzgado
- Segundo. Civil del Circuito de Villavicencio, la decision adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.