A- de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alexei Egor Julio Estrada
✓Claimant Carlos Mario Lopez Vs Juzgado Segundo De Ejecucion De Penas De Popayan
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Asunción por Corte Constitucional cuando no existe superior común
- Reiteración auto 044/98
- Nulidad de todo lo actuado por el Tribunal Superior vulnera el principio de celeridad y sumariedad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de Competencia suscitado entre el Tribunal Superior de Popayán y las Salas de Casación Civil y Penal de la Corte Suprema de Justicia.
La Sala, luego de pronunciarse respecto a la competencia de la Corte Constitucional para dirimir los conflictos negativos de competencia en materia de tutela y las normas que determinan esa competencia, decide remitir el expediente contentivo de la acción de tutela de la referencia al Tribunal Superior de Popayán, para que sin más demoras adelante el trámite de la misma.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS, el auto proferido por la Sala de Decision Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Popayan, el dia 12 de julio de 2012.
- Segundo. Como consecuencia de lo anterior, REMITIR el expediente contentivo de la accion de tutela propuesta por Carlos Mario Lopez, contra el Juzgado
- Segundo. de Ejecucion de Penas y Medidas de Seguridad de Popayan, al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Popayan para que, sin mas demoras, adelante el tramite de la misma.
- Tercero. Por Secretaria General, COMUNICAR a las Salas de Casacion Penal y Civil de la Corte Suprema de Justicia, la decision adoptada en esta providencia con el fin de que tenga conocimiento sobre lo resuelto por la Corte Constitucional en relacion con el presunto conflicto de competencia.
- Comuniquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.