JurídicoESEN
Order (Auto)May 10, 2017

A- de 2017

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo

✓Claimant Maria Zoraida Castellanos Medina·Respondent Juzgado Primero Laboral Del Circuito De Bucaramanga Y Otro

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto De Competencia En Tutela
  • Aplicación del principio de la perpetuatio jurisdictionis
  • Competencia de la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia como superior jerárquico común
1 topic · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia y la Sala de Casación Laboral de la misma Corporación.

Para la Corte resultó equivocada la decisión adoptada por la Sala Laboral, en tanto no le era permitido realizar un análisis de fondo de las pretensiones de la solicitud de amparo para declarar su incompetencia, máxime cuando las decisiones atacadas en sede de tutela correspondían al trámite de un proceso ejecutivo en el que la primera autoridad judicial no tuvo participación alguna y, por tanto, no se veían afectadas las garantías fundamentales de las partes.

En consecuencia, se dirime la controversia con la remisión del expediente Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, para que de forma inmediata tramite y profiera la decisión de fondo a que haya lugar.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 30 de marzo de 2017 proferido por la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia, dentro del expediente ICC-2849.
  2. SEGUNDO. REMITIR a la Sala de Casacion de la Corte Suprema de Justicia el expediente ICC-2849, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decision de fondo a que haya lugar, dentro de la accion de tutela presentada por Maria Zoraida Castellanos Medina, a traves de apoderado, contra el Juzgado 1o Laboral del Circuito de Bucaramanga y la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de la misma ciudad.
  3. TERCERO. ORDENAR que, por Secretaria General, se comunique la decision adoptada en esta providencia a las partes y a la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.