A- de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Claimant Pedro Murillo Londoño Vs Bavaria S.A.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Elección del accionante en relación con el lugar donde desea se tramite cuando varios despachos judiciales tienen competencia para su conocimiento
- Conocimiento de los jueces o tribunales del lugar donde ocurrió la violación o amenaza que motivó la solicitud o donde se produjeron sus efectos
- Competencia a prevención
- Cualquiera de los jueces que sea competente, está autorizado para conocer de la acción de tutela
- Los artículos de este Decreto no son fundamento para declarar la incompetencia en el conocimiento del asunto
- Competencia residual para dirimir conflictos de competencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de Competencia: La acción de tutela correspondió por reparto al Juzgado Tercero Civil Municipal de Girardot, quien resolvió remitir el expediente a la Oficina de Reparto de los Juzgados Municipales de Bogotá, al considerar que la empresa accionada está radicada en la Capital de la República en cuya jurisdicción ocurre la presente violación o amenaza que motivó la presentación de la solicitud.
Por su parte, el Juzgado Cincuenta y Seis Civil Municipal de Bogotá decidió rechazar la acción de tutela por falta de competencia y propuso el conflicto negativo de competencia.
La Sala considera que el competente para conocer la acción constitucional es el Juzgado Tercero Civil Municipal de Girardot, en razón a que en dicha localidad la entidad demandada terminó la relación laboral con el accionante, allí se producen los efectos de la vulneración de sus derechos fundamentales y es su lugar de residencia.
Se dirime el conflicto ordenando enviar el expediente al precitado despacho judicial, para que tramite y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- Primero. DECIDIR el conflicto de competencia presentado entre el Juzgado Cincuenta y Seis Civil Municipal de Bogota y el Juzgado
- Tercero. Civil Municipal de Girardot, en el sentido de que el
- segundo. es el competente para conocer y decidir en primera instancia la accion de tutela presentada por pedro Murillo Londono contra Bavaria S.A.
- Segundo. REMITIR al Juzgado
- Tercero. Civil Municipal de Girardot el expediente de la referencia para que de forma inmediata, tramite y profiera decision de fondo respecto del amparo solicitado conforme con lo previsto en el articulo 86 de la Constitucion Politica y el Decreto 2591 de 1991.
- Tercero. COMUNICAR al Juzgado Cincuenta y Seis Civil Municipal de Bogota la decision adoptada en esta providencia, con el fin de que tenga conocimiento sobre lo aqui resuelto.
- Comuniquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.