A- de 2015
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Carlos Andres Florez Sarmiento Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reiteración de jurisprudencia
- Legitimación activa como requisito de procedibilidad
- Los promotores de una iniciativa de revocatoria del mandato si bien tienen un interés especial en el adecuado desarrollo del mecanismo de participación política no se hallan legitimados como incidentantes
- Procedencia excepcional por violación al debido proceso
- Carga argumentativa de quien la invoca
- Procedencia con posterioridad a su emisión cuando nace de la misma sentencia
- Procedencia por aprobación sin la mayoría exigida por la ley
- Procedencia por incongruencia entre la parte motiva y resolutiva
- Concepto y finalidad
- Fundamento constitucional
- Posibilidad de establecer que haya transcurrido un período mínimo después de la elección del alcalde antes de activar la revocatoria
- Problemas relativos al cumplimiento de órdenes no tienen la virtualidad de afectar la validez del fallo
- Procedencia por falta de notificación a personas jurídicas afectadas con la decisión
- Interés directo, legítimo y actual del incidentante
- Cuando el vicio alegado se refiera a situaciones ocurridas con anterioridad al momento de proferir el fallo, la petición deberá elevarse antes de que se emita la sentencia
- Causales de procedencia
- Término de tres días siguientes a la notificación del fallo
- Requisitos formales de procedencia
- Improcedencia de aclaración o recursos
- Institucionalizó al pueblo como titular de la soberanía
- Procedencia cuando de manera arbitraria se dejan de analizar asuntos de relevancia constitucional que tienen efectos trascendentales para el sentido de la decisión
- Se decide declarar la nulidad del numeral segundo de la Sentencia T-066/15 toda vez que se omitió el análisis de asuntos de relevancia constitucional
- Configuración
- Manifestación de la cláusula de soberanía popular
- Procedencia por no existir otro medio de defensa eficaz e idóneo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de nulidad de la sentencia T-066/15.
Se resuelven varias peticiones de nulidad formuladas sobre la base de cargos relacionados con la falta de análisis de asuntos de relevancia constitucional, violación al debido proceso en relación con los principios de contradicción y publicidad, violación directa de la Constitución y desconocimiento del precedente establecido por la Corporación, en torno a los requisitos de procedencia de la acción de tutela.
La Sala Plena considera que la Sala Sexta de Revisión, al momento de proferir la sentencia T-066/15 omitió analizar aspectos de relevancia constitucional.
En virtud de lo anterior decide declarar la nulidad del numeral segundo de la parte resolutiva, respecto de la orden de continuar con el proceso de revocatoria del mandato del alcalde Gustavo Petro.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. DECLARAR la nulidad del numeral
- segundo. de la sentencia T-066 de 2015 proferida por la Sala Sexta de Revision, respecto de la orden de continuar con el proceso de revocatoria del mandato del alcalde Gustavo Petro.
- SEGUNDO. Contra este auto no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.