A- de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Carlos Augusto Duque Cruz·Respondent Sin Información
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Término de tres días siguientes a la notificación del fallo
- Procedencia sólo respecto de la parte resolutiva o cuando lo expuesto en la parte motiva influya en ella
- Declaración de inexequibilidad en sentencia C-113/93
- Procedencia mediante auto complementario dentro del término de ejecutoria, de oficio o a solicitud de parte respecto de conceptos o frases contenidas en la parte resolutiva o que influyan en ella
- Rechazar solicitud aclaración sentencia T-974/09 por extemporánea
- Reiteración improcedencia de aclaración o adición
- Procedencia excepcional del artículo 309 del Código de Procedimiento Civil
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitudes de aclaración.
En el presente caso se resuelven tres solicitudes de aclaración de la sentencia T-974/09.
La Sala de Revisión encontró que todas las peticiones fueron radicadas por fuera del término de ejecutoria de la providencia y por ello decidió RECHAZARLAS DE PLANO POR IMPROCEDENTES.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. RECHAZAR por improcedente la solicitud de aclaración de la sentencia T-974 de 2009, presentada por el señor Mauricio Sierra Gonima, en nombre y representación del Departamento Administrativo de Planeación, Desarrollo y Medio Ambiente del Municipio de Cartago, Valle del Cauca.
- Segundo. RECHAZAR por improcedente la solicitud de aclaración de la sentencia T-974 de 2009, presentada por el señor Raúl Grajales Chavez.
- Tercero. RECHAZAR por improcedente la solicitud de aclaración de la sentencia T-974 de 2009, presentada por el señor Carlos Augusto Duque Cruz.
- Cuarto. Contra este pronunciamiento no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.