JurídicoESEN
Order (Auto)October 5, 2011

A- de 2011

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Mauricio González Cuervo

✓Claimant Elizabeth Rodriguez Rodriguez Vs Ministerio De Ambiente

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de Competencia.

La demanda correspondió por reparto a la Sala Laboral del Tribunal Superior de Cúcuta quien luego de admitirla corrió traslado a las entidades accionadas y ordenó la vinculación de Acción Social.

Al momento de dictar el fallo, el proyecto no se aprobó y se ordenó la remisión del expediente al magistrado de turno.

El nuevo ponente declaró la nulidad de todo lo actuado por considerar que el Ministerio accionado no estaba llamado a responder y en consecuencia ordenó la remisión del asunto a los juzgados del circuito.

En nuevo reparto el Juzgado Segundo Laboral del Circuito de Cúcuta no aceptó las argumentaciones del Tribunal por considerar que las mismas desconocían la jurisprudencia constitucional y en tal virtud propuso el conflicto de competencia.

La Corte luego de determinar su competencia para dirimir conflictos en materia de tutela y después de analizar las normas generales que rigen la materia, ordenó remitir el expediente a la Sala Laboral del Tribunal Superior de Cúcuta para que de forma inmediata dé trámite al asunto.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto de fecha 16 de agosto de 2011, proferido por la Sala Laboral del Tribunal Superior de Cúcuta dentro de la acción de tutela de la referencia.
  2. SEGUNDO. REMITIR el expediente de la referencia a la Sala Laboral del Tribunal Superior de Cúcuta, para que, sin más demoras, le dé trámite y decida en forma inmediata, conforme a las previsiones del artículo 86 de la Constitución Política y del Decreto 2591 de 1991.
  3. TERCERO. Por Secretaría General COMUNICAR al Juzgado
  4. Segundo. Laboral del Circuito de Cúcuta la decisión adoptada en esta providencia, con el fin de que tenga conocimiento sobre lo aquí resuelto.
  5. Comuníquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela
Cites0
It cites no recorded decisions.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.