A- de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Elmer Ramiro Silva Rodriguez
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Causales en acción de inconstitucionalidad
- Procedencia es de interpretación restrictiva
- Causales taxativas
- Denegar solicitud de nulidad por impertinente
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recusación.
Con el presente auto se decide sobre la solicitud de impedimento presentada por el actor.
Para el demandante, los nueve magistrados deben declararse impedidos para pronunciarse sobre la constitucionalidad del Acto Legislativo 05 de 2011, pues fueron elegidos por la misma institución que aprobó la expedición de la norma acusada.
La Sala Plena encuentra que no son pertinentes las razones que apoyan la recusación elevada por el memorialista, en tanto éstas no están establecidas de manera taxativas ni en la Constitución ni en la ley.
De manera consecuente, se decide que no hay lugar a iniciar el incidente de recusación.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. DECLARAR QUE NO ES PERTINENTE la causal de recusación formulada por el ciudadano Elmer Ramiro Silva Rodríguez contra los Magistrados de la Corte Constitucional, por las razones expuestas en esta providencia, de manera que no hay lugar a iniciar el incidente de recusación en los términos del artículo 29 del Decreto 2067 de 1991.
- SEGUNDO. DENEGAR la solicitud de nulidad elevada por el ciudadano Elmer Ramiro Silva Rodríguez el día 16 de agosto de 2012.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.