A- de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Alejandro Matta Herrera
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se confirma rechazo por haber operado el fenómeno de cosa juzgada
- Se confirma por cuanto demandante no corrigió en los términos indicados en el auto inadmisorio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recurso de súplica.
El rechazo de la demanda se dio porque el actor en su escrito de subsanación no logró desvirtuar la existencia de la cosa juzgada constitucional frente a la sentencia C-089/94.
La Sala Plena de la Corporación decide negar la súplica y CONFIRMAR el rechazo de la demanda, por no haber sido subsanados los defectos encontrados frente al debilitamiento de la cosa juzgada constitucional y no adecuarse a los requisitos de admisibilidad exigidos para abordar el estudio de un problema jurídico de carácter constitucional respecto de un artículo consignado en una ley estatutaria.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR en todas sus partes el Auto del 15 de marzo de 2018, proferido por la Magistrada Ponente Gloria Stella Ortiz Delgado, mediante el cual se rechazo la demanda presentada por el ciudadano Alejandro Matta Herrera contra el articulo 9deg (parcial) de la Ley 130 de 1994 "por la cual se dicta el estatuto basico de los partidos y movimientos politicos, se dictan normas sobre su financiacion y la de las campanas electorales y se dictan otras disposiciones", con radicado D-12560.
- Segundo. ARCHIVESE el expediente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.