A- de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Sin Información·Respondent Sin Información
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional supeditada a duda que impida su entendimiento
- Oficiar a la Defensoría del Pueblo y Procuraduría General de la Nación para que conduzcan su protección
- Reiteración de la improcedencia
- Competencia del juez de primera instancia
- Procedencia excepcional del artículo 309 del Código de Procedimiento Civil
- Enviar a juez de primera instancia para lograr el cumplimiento de sentencia T-051/13
- Rechazar solicitud de aclaración de sentencia T-051/13
- Procedencia mediante auto complementario dentro del término de ejecutoria, de oficio o a solicitud de parte respecto de conceptos o frases contenidas en la parte resolutiva o que influyan en ella
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de Aclaración de la sentencia T-051/13.
Solicita el memorialista que se complemente o aclare la parte resolutiva del fallo de la referencia, en el sentido de indicar el nombre completo y documento de identidad de cada causante, así como el tipo de prestación o información que se pretende.
Advierte, que de no complementarse esta información en el término de un mes, se entenderá desistida la petición tal y como lo señala el Código de Procedimiento Administrativo.
Se RECHAZA la solicitud impetrada y tras advertir que la posición del peticionario puede llegar a desconocer e incumplir la sentencia T-051/13, se ordena enviar copia de la solicitud y del presente auto al juez de primera instancia para que logre el pleno cumplimiento del referido fallo.
Se ordena igualmente, oficiar a la Defensoría del Pueblo y a la Procuraduría General de la Nación para que dispongan la actuación que conduzca a que a la accionante se le protejan los derechos fundamentales amparados en la precitada sentencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. RECHAZAR la solicitud de aclaracion de la sentencia T-051 de 2013, proferida por la Sala Sexta de Revision en febrero 5 del mismo ano.
- Segundo. ENVIAR por la Secretaria General de esta corporacion copia del presente auto y de la solicitud presentada por el Director de Servicios Integrados de Atencion de la Unidad Administrativa Especial de Gestion Pensional y Contribuciones Parafiscales de la Proteccion Social al Juzgado 22 Administrativo de Descongestion del Circuito de Bogota, para que logre el pleno cumplimiento de lo ordenado en el fallo de tutela T-051 de febrero 5 de 2013.
- Tercero. OFICIAR por la Secretaria General de esta corporacion al Defensor del Pueblo y al Procurador General de la Nacion para que, en el ambito de sus correspondientes funciones, dispongan la actuacion que conduzca a que a la senora Juana Machado Gomez se le protejan efectivamente sus derechos fundamentales a la vida, la seguridad social, la salud, la igualdad y el minimo vital que le fueron tutelados en la mencionada sentencia T-051 de febrero 5 de 2013, de la que asi mismo se les enviara copia, al igual que del presente auto y de la solicitud de aclaracion formulada por el Director de Servicios Integrados de Atencion de la UGPP.
- Contra el presente auto no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.