A- de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Tito Libio Imbachi Gomez Vs. Agencia Presidencial Para La Cooperacion Social
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia de Juzgado Administrativo del Circuito
- Elección del accionante cuando varios despachos judiciales tienen competencia para su conocimiento
- Factor territorial para determinar a que autoridad judicial corresponde su conocimiento definitivo
- Normas que determinan la competencia
- Conocimiento de los jueces o tribunales del lugar donde ocurrió la violación o amenaza que motivo la solicitud
- Superior jerárquico común
- Conocimiento y resolución directa de conflictos de competencia aunque exista superior jerárquico común
- Desde el punto de vista funcional hace parte de la jurisdicción constitucional
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- PRIMERO. DECIDIR el conflicto de competencia presentado entre el Juzgado
- Tercero. Administrativo del Circuito Popayán y el Juzgado Treinta Administrativo del Circuito de Bogotá, ordenando remitir el expediente a este último.
- SEGUNDO. Como consecuencia de lo anterior, REMITIR el expediente contentivo de la acción de tutela instaurada por Tito Libio Imbachi Gómez contra Acción Social, al Juzgado Treinta Administrativo del Circuito de Bogotá, para que sin más demoras, tramite y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado.
- TERCERO. Por Secretaría General COMUNICAR al Juzgado
- Tercero. Administrativo del Circuito de Popayán, la decisión adoptada en esta providencia, con el fin de que tenga conocimiento sobre lo aquí resuelto por la Corte Constitucional.
- Comuníquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.