A- de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Jaime Araujo Renteria
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Rechazar por cuanto no se cumplen los requisitos de oportunidad, legitimación y carga argumentativa
- Requisitos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de nulidad de las sentencias C-1040 a la C-1057 de 2005, C-034/06, C-174/06 y C-278/06 y de los Autos 155 y 156 de 2008, presentada por el exmagistrado Jaime Araújo Rentería.
Con las sentencias impugnadas la Corte se pronunció sobre la constitucionalidad del Acto Legislativo 02 de 2004 que autorizó en Colombia la reelección presidencial inmediata del Presidente en ejercicio.
Con los autos, la Corte decidió no acceder a solicitudes de nulidad de la sentencia C-1040/05.
En términos generales el peticionario pretende que se declare: 1º.
La nulidad de las sentencias y autos referenciados. 2º.
Que el Acto Legislativo 02/04 es contrario a derecho. 3º.
Que reviven todas las normas anteriores que fueron derogadas por el precitado Acto y, 4º.
Que las reelecciones presidenciales de 2006 y 2014 son inconstitucionales.
El fundamento de la nulidad es la providencia de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia que condenó a los exministros Sabas Pretelt de la Vega y Diego Palacio Betancourt, así como al Director del Departamento Administrativo de la Presidencia, Alberto Velásquez Echeverry por el delito de cohecho por dar u ofrecer, cometido con el fin de obtener la reelección presidencial de Álvaro Uribe Vélez.
Se reitera jurisprudencia sobre la naturaleza de la nulidad y los requisitos de procedencia de este recurso en el caso de las providencias expedidas en virtud del control abstracto de constitucionalidad.
Luego de resaltar que no puede perderse de vista que el valor de la cosa juzgada y la seguridad jurídica responden a finalidades propias del Estado Social de Derecho y que la importancia de las reglas que permiten asegurarlas radica en la defensa de principios propios de los Estados constitucionales modernos, la Sala Plena de la Corporación decide rechazar, por IMPROCEDENTE, la solicitud de nulidad formulada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. RECHAZAR POR IMPROCEDENTE la solicitud de nulidad formulada por el ciudadano Jaime Araujo Renteria, de las sentencias C-1040, C-1041 C-1042, C-1043, C-1044, C-1045, C-1046, C-1047, C-1048, C-1049, C-1050, C-1051, C-1051, C-1052, C-1053, C-1054, C-1055, C-1056 y C-1057 de 2005, C-034, C-174 y C-278 de 2006 y de los Autos 155 y 156 de 2008, providencias dictadas en torno del Acto Legislativo 02 de 2004 que autorizo en Colombia, la reeleccion inmediata del Presidente de la Republica en ejercicio.
- Segundo. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.