JurídicoESEN
Order (Auto)September 12, 2012

A- de 2012

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice María Victoria Calle Correa

✓Claimant Marvin Antonio Castillo Escorcia Vs Tribunal Superior De Barranquilla

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

5 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de Competencia suscitado entre la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia y el Juzgado Noveno Civil del Circuito de Barranquilla.

La Corte Suprema resolvió rechazar la tutela de la referencia, al considerar que el acto acusado no se produjo en ejercicio de una actividad jurisdiccional del Tribunal accionado, sino en relación con su actividad administrativa.

En nuevo reparto el Juzgado Noveno Civil del Circuito de Barranquilla, resolvió abstenerse de avocar el conocimiento del asunto, argumentando que se las reglas contenidas en el Decreto 1382 de 2000 don de reparto más no de competencia, por lo que todos los jueces deben conocer las tutelas que le son adjudicadas.

Luego de analizar las normas que determinan la competencia en materia de tutela, la Corte dirime el conflicto ordenando remitir el expediente a la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia, para que de forma inmediata tramite la referida acción constitucional.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido el veintisiete (27) de junio de dos mil doce (2012) por la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia, mediante el cual se declaró incompetente para conocer de la acción de tutela presentada por el señor Marvin Antonio Castillo Escorcia contra la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior de Barranquilla.
  2. Segundo. REMITIR el expediente a la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia para que, de forma inmediata, tramite la acción de tutela iniciada por el señor Marvin Antonio Castillo Escorcia contra la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior de Barranquilla.
  3. Tercero. Por Secretaría General, COMUNICAR al Juzgado 9º Civil del Circuito de Barranquilla, la decisión adoptada en esta providencia.
  4. Comuníquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.