A- de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Ana Mercedes Mena Aldana Vs Municipio De Murindo
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia de Juzgado Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías
- Conocimiento de los jueces o tribunales del lugar donde ocurrió la violación o amenaza que motivo la solicitud
- Reiteración Auto 124/09
- Libertad del actor para elegir el Juez cuando varios despachos resulten competentes
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de Competencia suscitado entre el Juzgado Tercero Penal Municipal de Garantías de Envigado y el Juzgado Promiscuo Municipal de Murindó.
En el presente caso el conflicto gira en torno a la determinación del factor territorial para establecer el funcionario competente para conocer y decidir la demanda de la referencia.
A juicio del primer despacho judicial, el factor territorial lo establece el domicilio de la autoridad demandada, mientras que para la otra autoridad judicial, es el lugar donde se producen los efectos de la vulneración y donde reside la accionante.
La Sala dirime el conflicto ordenando enviar el expediente al Juzgado Tercero Penal Municipal de Garantías de Envigado, para que de inmediato tramite y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado en la demanda de tutela.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- Primero. DECIDIR el conflicto de competencia presentado entre el Juzgado Promiscuo Municipal de Murindo y el Juzgado
- Tercero. Penal Municipal con Funciones de Control de Garantias de Envigado, ordenando la remision del expediente a este ultimo.
- Segundo. Como consecuencia de lo anterior, REMITIR el expediente al citado Juzgado para que sin mas demoras, tramite y profiera decision de fondo respecto del amparo solicitado en este caso.
- Tercero. DEJAR sin efectos el auto de 18 de marzo de 2011, mediante el cual el Juzgado
- Tercero. Penal Municipal con Funciones de Control de Garantias de Envigado, se abstuvo de conocer la presente tutela.
- Cuarto. Por Secretaria General COMUNICAR al Juzgado Promiscuo Municipal de Murindo, Antioquia, la decision adoptada en esta providencia, con el fin de que tenga conocimiento sobre lo aqui resuelto por la Corte Constitucional.
- Comuniquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.