A- de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Diana Milena Caicedo Muñoz·Respondent Consejo Superior De La Judicatura, Sala Disciplinaria Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia de la Corte Constitucional para decidir cuando no cuenta con superior jerárquico común
- Aplicación del Decreto 1834 de 2015 respecto al reparto de acciones de tutela masivas
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre la Sala Laboral del Tribunal Superior de Medellín y el Tribunal Administrativo del Cauca.
En el presente caso la Sala Plena observó que sobre el tema particular planteado en la solicitud de amparo existían diversos fallos que resolvieron otras tutelas con iguales características en cuanto a causa, pretensiones y parte accionada.
Tras verificar que se cumplen los presupuestos contemplados en el Decreto 1834 de 2015, la Corte decidió la controversia con la remisión del expediente a la Sala Laboral del Tribunal Superior de Medellín, para que de forma inmediata tramite la primera instancia y adopte la decisión de fondo que corresponda.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS del auto del 27 de mayo de 2016 proferido por la Sala Laboral del Tribunal Superior de Medellín, dentro del expediente ICC-2822.
- SEGUNDO. REMITIR a la Sala Laboral del Tribunal Superior de Medellín el expediente ICC-2822, para que de forma inmediata tramite en primera instancia la acción de tutela que Milena Caicedo Muñoz instauró contra la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura, Unidad de Administración de la Carrera Judicial y la Universidad de Pamplona.
- TERCERO. ORDENAR que, por Secretaría General, se comunique la decisión adoptada en esta providencia a las partes y al Tribunal Administrativo del Cauca.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.