JurídicoESEN
Order (Auto)September 4, 2013

A- de 2013

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio

✓Claimant Alvaro Jose Rodriguez Vargas

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Demanda De Inconstitucionalidad Frente Al Ejercicio De Las Acciones Populares Y De Grupo
  • Recurso de súplica
  • Rechazar recurso de súplica por falta de razones claras, pertinentes, específicas y suficientes
Demanda De Inconstitucionalidad
  • Activación por ciudadano
  • Corrección
  • Cumplimiento de requisitos formales
3 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Recurso de Súplica contra el auto del 1º de agosto de 2013 que rechazó la demanda de la referencia, por persistir el incumplimiento de los requisitos de claridad, pertinencia, especificidad y suficiencia detectados en el auto de inadmisión.

La Sala Plena decide CONFIRMAR el auto recurrido.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. En merito de lo expuesto, la Sala Plena de la Corte Constitucional,
  2. RESUELVE:
  3. CONFIRMAR el Auto del 1o de agosto de 2013, proferido por el magistrado Gabriel Eduardo Mendoza Martelo, por medio del cual fue rechazada la demanda de inconstitucionalidad presentada contra los numerales 1o y 2o del articulo 12 de la Ley 472 de 1998, "Por la cual se desarrolla el articulo 88 de la Constitucion Politica de Colombia en relacion con el ejercicio de las acciones populares y de grupo y se dictan otras disposiciones".
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.