A- de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Reginaldo Bray Bohorquez Vs Sala De Casacion Penal De La Corte Suprema De Justicia
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia por factor territorial
- Informalidad no excluye el cumplimiento de requisitos mínimos
- Vulneración por falta de vinculación al proceso
- Vulneración por falta de competencia territorial
- Vulneración por falta de notificación a parte o tercero con interés legítimo
- Deber del juez de tutela
- Deber de notificar a terceros con interés legítimo en el proceso
- Indebida integración del contradictorio
- Habilitación de términos en época de vacancia judicial
- Declarar la nulidad de todo lo actuado a partir del auto admisorio de la demanda por desconocimiento del factor territorial y falta de integración del contradictorio
- Reiteración de jurisprudencia
- Alcance, naturaleza y consecuencias procesales por incumplimiento no autoriza el desconocimiento de funcionarios judiciales
- Establece reglas de simple reparto y no de competencia
- Técnicas para subsanar la nulidad
- Falta de competencia
- Precedente judicial en sentencia T-784/10
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Con el presente auto se declara la nulidad de todo lo actuado por el Juzgado Quinto Penal Municipal para Adolescentes con Función de Control de Garantías de Cartagena, desde el auto admisorio inclusive, dentro de la acción de tutela promovida por Alfredo Bray Escobar, invocando la condición de agente oficioso de Reginaldo Bray Bohórquez contra la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia y la Secretaría de esa Sala.
Se dispone así miso la remisión de la demanda y sus anexos a la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia, para que en su calidad de juez constitucional competente, adelante el trámite de la referida acción de tutela.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. DECLARAR la nulidad de todo lo actuado a partir del auto admisorio de la demanda proferido por el Juzgado
- Quinto. Penal Municipal para Adolescentes con Funcion de Control de Garantias de Cartagena, dentro de la accion de tutela promovida por Alfredo Bray Escobar, invocando la condicion de agente oficioso de Reginaldo Bray Bohorquez, contra la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia, y la Secretaria de esa Sala.
- Segundo. REMITIR a traves de la Secretaria General de esa Corporacion, la demanda y sus anexos a la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia, por ser el juez constitucional competente para resolver este asunto.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.